Героические люди

С 5 годовщиной Майдана, товарищи! Бойцы вспоминали минувшие дни, и битвы, что вместе продули они:)))

Эйнштейн считал, что ему выпала огромная удача - родиться евреем.

Будучи человеком рациональным, он приводил тому конкретные причины - три черты еврейской традиции:

На  текущей неделе президент Украины Виктор Ющенко провёл  пресс-конференцию  отечественных и иностранных журналистов.  Сказано было много, и по вопросам внутренним и по проблемам внешней политики.  Было много демагогии, было много экстравагантных для действующего президента высказываний. Впрочем, ющенковский вариант экстравагантности уже стал рутиной его публичных выступлений и после его публицистичных,  преисполненных метафор, более подходящих для всяческих «национальных гуру» и пророков, «совестей нации» из гуманитарной интеллигенции (писателей, философов),  крупных религиозных авторитетов . Согласитесь, что гневные и эмоциональные речи по типу  «Я до хрипоты пытаюсь до нации»,  или гневные и преисполненные горечи и ощущения своей великой миссии упрёки в адрес народа, в том, что среди так много «хохлов и малороссов» «мало козацкого духа и много холопского» - больше к лицу украинскому Эмилю Золя, Солженицыну или Мартину Лютеру Кингу, но никак не действующему президенту и политику в современной Европе.  Ничего  экстравагантнее Ющенко на последней пресс-конференции не сказал.

Зато, сказал весьма здравую вещь с которой сложно не согласиться. Он утверждал, что для российского руководства приемлима любая кандидатура на пост президента Украины на январских выборах, кроме, собственно, его самого. Именно так и есть, в своём недавнем послании Медведев честно и открыто об это заявил. Более внятной позиции по отношению к внутренне политическим процессам в соседней стране я не припомню. И на «прямое и откровенное вмешательство во внутренние дела суверенного государства» это похоже гораздо меньше, чем откровенное и беспардонное вмешательство западных держав в события 2004 года, когда на трибуне Майдана рядом с Ющенко стояли отставные и действующие президенты стран Балтии и Восточной Европы. О заявлениях лидеров ЕС и Госдепартамента США в то время можно и не поминать.  Комичным лицемерием выглядит  искреннее возмущение «вмешательством во внутренние дела» политика, который пришёл к власти в результате внешнего и совершенно ангажированного арбитража. Понятно, что вмешательства со стороны Запада «уничижительным» и оскорбительными для суверенитета Украины Виктору Ющенко не кажутся. И никакого «хохлизма и холопства» он в этом он не видит. Это как раз, наоборот…  Самый что ни на есть «козацкий дух» и независимость. Подтекст заявления Ющенко понятен: это такая политическая технология.  Камлания и попытка «возродить дух Майдана». Потому как в духе значительное место занимал дух противоречия против «ставленника Кремля» и некоторый русофобский душок тоже имел место. Отсюда и желание выступить в роли единственного «проукраинского» кандидата на фоне сплошных «прокремлёвских». Тем более, что «проукраинскость» в единственном доступном для так националистического и патриотического лагеря политиков, называемого на Украине «национально-демократическим», это и есть суть антироссийская политика, в это вся её содержательная часть, весьма органична для Ющенко. В его приверженности такого курса украинского государства сомнений быть не может.  И всё это в расчёте на результат на выборах и мобилизацию своего электората. О таком варианте развития событий, кстати, писали и говорили многие либеральные политологи у нас в России, комментируя памятное обращение Медведева  видеоблоге , как «могущие иметь обратный эффект и сыграть Ющенко на руку». В этой ситуации интересно даже не то, какими нелепыми и беспомощными выглядят эти камлания о будущей несомненной победе «украинского духа» в лице Ющенко на январских выборах на фоне реального соотношения рейтингов кандидатов.  И даже не в том, что даже национально-демократические  политические солагерники уже давно потеряли интерес  к Ющенко, как к лидеру настолько, что вокруг кумира Майдана остались только самые преданные люди, узкий круг так же неадекватно воспринимающих реалии людей.  Интересно, до какой же степени надо считать население Украины инфантильной массой, не понимающей, что президент Ющенко – в первую очередь проблема и головная боль украинцев, а не Кремля? И как можно полагать, что среди них такое количество «хохлов и холопов», которые только и думают, как бы свои уши отморозить назло матушке… России? Искренне полагая, что это и есть гражданское сознание, европейский и бунтарский дух, ярко контрастирующий с «российской азиатчиной».

Для скептических наблюдателей за украинскими процессами ничего неожиданного в финале каденции майданного героя нет. Но честно признаюсь, что оглушительность треска, с которым провалился оранжевый проект, очень впечатляет.

Отечественные политики и общественные деятели из числа тех, кто приветствовал майданный балаган, который был не более чем ареной борьбы за власть конкурирующих коррумпированных кланов, которым «европейские правила»  в равной степени полезны и нужны, как чёрту ладан, возможно, продолжат говорить о «сложном, по ухабам и буеракам, но правильном европейском пути Украине». Не так просто признаться в собственном простодушии и доктринерстве или простой ангажированности. Хотя, на мой взгляд, это было бы полезно для их реноме в России. Пока я слышу только, что, несмотря на сложности, девальвированную на 64% за год гривну, замороженные вклады в банках все равно приятнее жить в стране, где в прямом эфире работает Савик Шустер! Этот тезис недавно отстаивал один из лидеров «Солидарности» Владимир Милов. Им то, может и приятнее, но украинских граждан, похоже, сильно растрясло на ухабах, а конец пути в виде членства в ЕС совсем уже призрачный. И провинциальные бенефисы столичного мастера прямоэфирных  политических телешоу теряют рейтинг.

Что будет дальше? Я не знаю. И не верьте, уважаемые читатели тому, кто скажет, что знает. Это, в большинстве своём, «кассандры на зарплате», при этом всех мастей взглядов. Но, наверное, в этом и состоит прелесть «свободных и непредсказуемых и свободных политических процессов». В исполнении молодых демократий.

Кто спаивает еврейский народ?

Їхали хозари із Дону додому,
Умовляли Галю їхати з собою:

"Ой ти, Галю, Галю молодая",
Умовляли Галю їхати з собою.

"Єдєм, Галя, с намі, мудримі жидамі,
Будеш жить получше, чем у родной мами".

--------------------------------------------------------------

Козаки почули, до лісу майнули -
Жидів порубали, Галю врятували.

Ой хто дочок має, нехай научає
З хтивими жидами шляхом не пускає.

Вот кто на самом деле ехал "с Дону до дому"!
Отредактировали текст жидочекисты.

Информация достоверная. Отсюда.

И вот во что превратился текст после жестокой цензуры....